72 lines
2.8 KiB
Java
72 lines
2.8 KiB
Java
package com.xwbing.demo;
|
||
|
||
import java.util.concurrent.TimeUnit;
|
||
import java.util.concurrent.locks.Lock;
|
||
import java.util.concurrent.locks.ReentrantLock;
|
||
|
||
/**
|
||
* 项目名称: boot-module-demo
|
||
* 创建时间: 2018/2/27 17:32
|
||
* 作者: xiangwb
|
||
* ---------------------------------------------------
|
||
* 区别:
|
||
* (1) Lock是一个接口，是JDK层面的实现；而synchronized是Java中的关键字，是Java的内置特性，是JVM层面的实现；
|
||
* (2) synchronized 在发生异常时，会自动释放线程占有的锁，因此不会导致死锁现象发生；而Lock在发生异常时，如果没有主动通过unLock()去释放锁，则很可能造成死锁现象，因此使用Lock时需要在finally块中释放锁；
|
||
* (3) Lock 可以让等待锁的线程响应中断，而使用synchronized时，等待的线程会一直等待下去，不能够响应中断；
|
||
* (4) 通过Lock可以知道有没有成功获取锁，而synchronized却无法办到；
|
||
* (5) Lock可以提高多个线程进行读操作的效率：ReentrantReadWriteLock，readLock()和writeLock()用来获取读锁和写锁；
|
||
* 在性能上来说，如果竞争资源不激烈，两者的性能是差不多的。而当竞争资源非常激烈时（即有大量线程同时竞争），此时Lock的性能要远远优于synchronized。
|
||
*/
|
||
public class ReentrantLockDemo {
|
||
// 注意这个地方:lock被声明为成员变量
|
||
private final Lock lock = new ReentrantLock();
|
||
|
||
public void lock() {
|
||
lock.lock();
|
||
try {
|
||
//处理任务
|
||
} catch (Exception ex) {
|
||
//处理异常
|
||
} finally {
|
||
System.out.println("释放了锁...");
|
||
lock.unlock();//释放锁
|
||
}
|
||
}
|
||
|
||
public void tryLock() {
|
||
if (lock.tryLock()) {
|
||
try {
|
||
System.out.println("得到了锁...");
|
||
//处理任务
|
||
} catch (Exception e) {
|
||
//处理异常
|
||
} finally {
|
||
System.out.println("释放了锁...");
|
||
lock.unlock();
|
||
}
|
||
} else {
|
||
System.out.println("获取锁失败...");
|
||
}
|
||
}
|
||
|
||
public void tryLockTime() {
|
||
try {
|
||
if (lock.tryLock(4, TimeUnit.SECONDS)) {//4秒
|
||
try {
|
||
System.out.println("得到了锁...");
|
||
//处理任务
|
||
} catch (Exception e) {
|
||
//处理异常
|
||
} finally {
|
||
System.out.println("释放了锁...");
|
||
lock.unlock();
|
||
}
|
||
} else {
|
||
System.out.println("放弃了对锁的获取...");
|
||
}
|
||
} catch (InterruptedException e) {
|
||
System.out.println("被中断...");
|
||
}
|
||
}
|
||
}
|